Die 5 Thesen zur Sofa-Revolution: Die 5 wichtigsten Hintergründe warum die Parteiendemokratie gescheitert ist...
These 1:
Die Parteien mit insgesamt 1,1 Mio Mitgliedern beherrschen als gut organisierte Minderheit eine Mehrheit mit 80,2 Mio. Menschen. Rechnet man die Parteimitglieder ab, die in der Liste der Parteien geführt werden, aber schon Tod oder ausgetreten sind, dann gehen wir von ca. 30% als fiktive Mitglieder aus. Die in Parteien organisierten Bürger dürfte realistisch bei ca. 770.000 liegen. Betrachtet man die Intentionen der davon politisch aktiven, u.a. als Gemeinde-oder Stadträte so haben davon 80% niedere Beweggründe und einen schlechten Charakter, wie Informationsvorschuß als Bauunternehmer, Lehrer als Einflußnahme in die Schulpolitik und andere Interessen. Jedenfalls hat hier nur eine ganz kleine Gruppe davon ein moralisch höheren Anspruch.
These 2
Die durchschnittliche Wahlbeteiligung liegt bei ca. 60%. Rechnet man davon 20% ab, die aus sozialem Zwang zur Wahl gehen müssen, u.a. durch das Herankarren der Bewohner von Altersheimen durch die Parteien. Nun muß man auch noch die ca. 3% ungültigen Stimmen dazurechnen (Bundestagwahl ca. 1 Mio.), so kommt man schnell auf 38% der gesamten 100% Wahlbürger, so muß man davon ausgehen, daß die Mehrheit in Deutschland die Parteiendemokratie derzeit nur toleriert. Der Meanstream nach Forderungen unser System zu demokratisieren wächst allerdings täglich (Sofarevolution). Das Beispiel der Revolutionen im arabischen Raum, hervorgerufen durch die Organisation und das Vernetzen, zeigen der Mainstream explosionsartig erfolgen kann. Anstatt der Mehrheit entgegen zukommen schaffen Parteien ein statisches und unveränderbares politische System. Es wäre an der Zeit, daß Parteien Visionen vorlegen, wie sie die Mehrheit in einem dynamischen und evolutorischen System beteiligen möchten.
These 3
Die Gewaltenteilung ist kaum noch Existenz. Die Abhängigkeit zwischen Exekutive und Judikative im finanziellen Zufluß lassen nur erahnen was dort jahrelang systemtatisch aufgebaut worden ist: eine abhängige Justiz, vom Studium bis zur Ernennung und der größten Waffe, den Pensionsansprüchen. Die Gesetzbung verhindert, daß normale Bürger Ihre Rechte zeitlich und finanziell durchsetzen und-stehen können. Ein Ungleichgewicht auf Seiten der Bürger ist entstanden, die Interessensgruppen mit viel finanziellen Rückhalt setzen sich konsequent durch. Ob dadurch ein gerechtes System entsteht, sollte jeder für sich beurteilen. Die Selbstverwaltung des Staates ist, wie es Hr. von Stein schon sagte:"überfordert uns zu verwalten". Deutlich zu erkennen, wenn man mit Behörden kommuniziert. Als Bsp. für die fehlende Gewaltenteilung möchte ich hier das Finanzamt nennen. Einige haben unterm gleichen Dach einen eigenen Staatsanwalt und sieht man die Fälle der angeordneten Durchsuchungen so lässt sich vermuten hier wird Missbrauch betrieben und um gezielt Regimekritiker einzuschüchtern. Mittlerweile ist offensichtlich Staatsanwaltschaften an Politiker berichten anstatt Richter zu infomieren. Es mag nicht so schling sein, nur wenn der ungekehrte Pipelineweg geht, könnten Politiker gezielt über die Staatsanwaltschaften Regimegegner angehen. Das ist der Beginn der Diktatur.
These 4
Ist eine Anlehnung an die vorherige These. Die Verwaltungen und Behörden im Bund und in den Länder bilden sog. Clusterinsel, die sehr unabhängig arbeiten (hat was mit den Regierungswechelsn und dann dem Postenverteilen zu tun) und kaum noch dem Zugriff einer parlamentarischen Überwachung unterliegen. Die Gesetze werden zwar von den lobbyistisch geprägten Parlamenten erarbeitet und verabschiedet. Allerdings die Umsetzungsverordnungen und das wirkliche Gesetz werden von diesen Clusterinseln (Beamten) umgesetzt und man kann davon ausgehen, nicht die Intention der Parlamentarier darin stecken. Oberestes Gebot der Cluster ist die Prüfung auf die Machbarbeit des Gesetzes auf den Bundeshaushalt, da man ein großes Problem sieht, die Finanzierung des Zukunftswohlstandes der Beamten und Politiker (=Pensionen). Hier wird konsequent gearbeitet, das derzeitige politische System dient dem Lebenserhalt des Beamtentums und den jahrzehntelang aufgebauten Privilegien kleiner Gruppen. Es sind keine anderen höheren Ziele erkennbar. Eher wird die Macht gefestigt, da die Zeit drängt, die Explosion wegen der Pensionsausgaben steht kurz bevor und das Volk könnte den Beschiss bemerken und aufbegehren. Auch muß die Frage hier erlaubt sein, ob sich nicht hier die neuen Herrenmenschen entwickeln?. Zumindest arbeiten die Beamten eng mit der amerikanischen NSA zusammen, unsere Politiker möchten man Ihnen glauben, eben nicht..?.
These 5:
Das wichtigste Instrument des Staates, seinen Haushalt mit Einnahme und Ausgabe im Gleichgewicht zu halten wird konterkariert, wenn Abgeordnete, die für 4 Jahre gewählt werden, Verbindlichkeiten für die Allgemeinheit von über 50 Jahre eingehen. Daraus folgt, dass eine Nachfolge Politik, auch ein neues System nichts verändern kann und damit zementiert man das heutige politische System aus dem 19 Jhr. Da wir allen davon ausgehen sollte unser System ein evolutorisches, an der Zeit angepasstes sein. Nun haben wir hier einen hohen Preis aufgrund der Dummheit unserer Politiker zu bezahlen.
Wir widmen diese 5 Thesen dem Pfeifer von Niklashausen, der bereits 1476 die erste Bewegung zur Befreiung unterjochter Menschen gründete.
Fazit
Eine moderne demokratische Ordnung ist nicht mehr vorhanden, ein Wechsel ist auch nicht zu erkennen. Selbst fürs Nichtstun werden heute noch Parteien belohnt. Wir sind im 21 Jhr. und die 4 Parteien haben sich unseren Staat als Ihr Eigentum aufgeteilt und uns in Geiselhaft genommen. Wir haben moderne Computersysteme und sind nicht in Lage zeitnahe demokratische Entscheidungen jedes einzelnen Bürger abzurufen?. Es gibt nur wenige Menschen die die Zusammenhänge verstehen, vielleicht werden es ja mehr?. Es gibt ein Grundrecht des Widerstandes, dieser ist von mir wie folgt definiert:"wenn bei zwei aufeinanderliegenden Bundestagswahlen weniger wie 40% der Wahlberechtigen zur Wahl gehen würden, dann dürfte auch eine Revolution mit allen Mitteln möglich sein bzw. die Legitimation der Parteien wäre dahin?. Zudem müsste sich aber die Bürger vom Sofa bemühen und die Finanzämter und Gelddruckmaschinen besetzen, damit wäre es mit dem System dann auch finanziell vorbei. Noch haben die Ihre Diktatur nicht ganz vollendet, fliegen einmal deren bewaffneten Drohnen über unseren Köpfen und stehen an jeder Ecke Kameras wird es nur sehr schwer werden, das System loszuwerden. Wir haben nicht mehr viel Zeit....Wir können zudem sagen, die oberen 10% haben Ihr Geld in Unternehmen und schaffen durchaus mal 7% und mehr Verzinsung. Eine durchschnittliche Verzinsung von 7% schafft in 10 Jahren eine Verdoppelung des Vermögens. Nun gehen die andren 90% der Bevölkerung mit Ihren Kleinbeträgen zur Bank und bekommen nur 1% oder sogar darunter. Wir kriegen hier auf lange Sicht ein ernsthaftes Problem der Verteilung von Vermögen. Unsere politische Elite verschläft etwas welches Ihr eines Tages des Kopf kosten könnte... Nachtrag zum Spionageprogramm Prism der USA Dies Programm dient hauptsächlich der Wirtschaftsspionage und man kann Profile von Managern erstellen und Agenten auf die Schwachpunkte ansetzen, um Informationen zu bekommen. Es mag sein, dass die derzeitige US-Regierung hohe moralische Ziel hat, nur nehmen wir an eine Regierung mit niederen Beweggründen übernimmt das Ruder, dann können "Widerstandsdenke" schnell lokalisiert werden und ausgeschaltet werden. Es könnte schnell einer Diktatur dienen. Es ähnelt dem Untergang des Römischen Reiches, wo die alten Römer den Einwanderern misstrauten und nicht integrierten. So machen es die USA derzeit mit Ihren Verbündeten. Auch andere Dienste wie der BND hat Strategien entwickelt um den Rechtsstaat zu umgehen. Man nimmt einen befreundeten Dienst (NSA) lässt deren Mitarbeiter (an die 200) nach Deutschland mit einem Diplomatenpass einreisen und lässt die dann an den Schnittstellen der Kommunikation arbeiten, egal on gesetzeswidrig oder nicht, wenn es auffliegt waren es Diplomaten und können ausreisen, eine Strafverfolgung entfällt. Das der BND selbst von dieser Struktur illegal Informationen beschafft und den Rechtstaat untergräbt ist eine logische Schlußfolgerung. Oder würden Sie Fremde in Ihren Gebäude arbeiten lassen? Was noch schlimmer ist, ist die CDU die seit Jahrzehnten im Ausschuß für Inneres, den BND überwachen sollte. Hier hat wie immer die Politik versagt.
Die Parteien mit insgesamt 1,1 Mio Mitgliedern beherrschen als gut organisierte Minderheit eine Mehrheit mit 80,2 Mio. Menschen. Rechnet man die Parteimitglieder ab, die in der Liste der Parteien geführt werden, aber schon Tod oder ausgetreten sind, dann gehen wir von ca. 30% als fiktive Mitglieder aus. Die in Parteien organisierten Bürger dürfte realistisch bei ca. 770.000 liegen. Betrachtet man die Intentionen der davon politisch aktiven, u.a. als Gemeinde-oder Stadträte so haben davon 80% niedere Beweggründe und einen schlechten Charakter, wie Informationsvorschuß als Bauunternehmer, Lehrer als Einflußnahme in die Schulpolitik und andere Interessen. Jedenfalls hat hier nur eine ganz kleine Gruppe davon ein moralisch höheren Anspruch.
These 2
Die durchschnittliche Wahlbeteiligung liegt bei ca. 60%. Rechnet man davon 20% ab, die aus sozialem Zwang zur Wahl gehen müssen, u.a. durch das Herankarren der Bewohner von Altersheimen durch die Parteien. Nun muß man auch noch die ca. 3% ungültigen Stimmen dazurechnen (Bundestagwahl ca. 1 Mio.), so kommt man schnell auf 38% der gesamten 100% Wahlbürger, so muß man davon ausgehen, daß die Mehrheit in Deutschland die Parteiendemokratie derzeit nur toleriert. Der Meanstream nach Forderungen unser System zu demokratisieren wächst allerdings täglich (Sofarevolution). Das Beispiel der Revolutionen im arabischen Raum, hervorgerufen durch die Organisation und das Vernetzen, zeigen der Mainstream explosionsartig erfolgen kann. Anstatt der Mehrheit entgegen zukommen schaffen Parteien ein statisches und unveränderbares politische System. Es wäre an der Zeit, daß Parteien Visionen vorlegen, wie sie die Mehrheit in einem dynamischen und evolutorischen System beteiligen möchten.
These 3
Die Gewaltenteilung ist kaum noch Existenz. Die Abhängigkeit zwischen Exekutive und Judikative im finanziellen Zufluß lassen nur erahnen was dort jahrelang systemtatisch aufgebaut worden ist: eine abhängige Justiz, vom Studium bis zur Ernennung und der größten Waffe, den Pensionsansprüchen. Die Gesetzbung verhindert, daß normale Bürger Ihre Rechte zeitlich und finanziell durchsetzen und-stehen können. Ein Ungleichgewicht auf Seiten der Bürger ist entstanden, die Interessensgruppen mit viel finanziellen Rückhalt setzen sich konsequent durch. Ob dadurch ein gerechtes System entsteht, sollte jeder für sich beurteilen. Die Selbstverwaltung des Staates ist, wie es Hr. von Stein schon sagte:"überfordert uns zu verwalten". Deutlich zu erkennen, wenn man mit Behörden kommuniziert. Als Bsp. für die fehlende Gewaltenteilung möchte ich hier das Finanzamt nennen. Einige haben unterm gleichen Dach einen eigenen Staatsanwalt und sieht man die Fälle der angeordneten Durchsuchungen so lässt sich vermuten hier wird Missbrauch betrieben und um gezielt Regimekritiker einzuschüchtern. Mittlerweile ist offensichtlich Staatsanwaltschaften an Politiker berichten anstatt Richter zu infomieren. Es mag nicht so schling sein, nur wenn der ungekehrte Pipelineweg geht, könnten Politiker gezielt über die Staatsanwaltschaften Regimegegner angehen. Das ist der Beginn der Diktatur.
These 4
Ist eine Anlehnung an die vorherige These. Die Verwaltungen und Behörden im Bund und in den Länder bilden sog. Clusterinsel, die sehr unabhängig arbeiten (hat was mit den Regierungswechelsn und dann dem Postenverteilen zu tun) und kaum noch dem Zugriff einer parlamentarischen Überwachung unterliegen. Die Gesetze werden zwar von den lobbyistisch geprägten Parlamenten erarbeitet und verabschiedet. Allerdings die Umsetzungsverordnungen und das wirkliche Gesetz werden von diesen Clusterinseln (Beamten) umgesetzt und man kann davon ausgehen, nicht die Intention der Parlamentarier darin stecken. Oberestes Gebot der Cluster ist die Prüfung auf die Machbarbeit des Gesetzes auf den Bundeshaushalt, da man ein großes Problem sieht, die Finanzierung des Zukunftswohlstandes der Beamten und Politiker (=Pensionen). Hier wird konsequent gearbeitet, das derzeitige politische System dient dem Lebenserhalt des Beamtentums und den jahrzehntelang aufgebauten Privilegien kleiner Gruppen. Es sind keine anderen höheren Ziele erkennbar. Eher wird die Macht gefestigt, da die Zeit drängt, die Explosion wegen der Pensionsausgaben steht kurz bevor und das Volk könnte den Beschiss bemerken und aufbegehren. Auch muß die Frage hier erlaubt sein, ob sich nicht hier die neuen Herrenmenschen entwickeln?. Zumindest arbeiten die Beamten eng mit der amerikanischen NSA zusammen, unsere Politiker möchten man Ihnen glauben, eben nicht..?.
These 5:
Das wichtigste Instrument des Staates, seinen Haushalt mit Einnahme und Ausgabe im Gleichgewicht zu halten wird konterkariert, wenn Abgeordnete, die für 4 Jahre gewählt werden, Verbindlichkeiten für die Allgemeinheit von über 50 Jahre eingehen. Daraus folgt, dass eine Nachfolge Politik, auch ein neues System nichts verändern kann und damit zementiert man das heutige politische System aus dem 19 Jhr. Da wir allen davon ausgehen sollte unser System ein evolutorisches, an der Zeit angepasstes sein. Nun haben wir hier einen hohen Preis aufgrund der Dummheit unserer Politiker zu bezahlen.
Wir widmen diese 5 Thesen dem Pfeifer von Niklashausen, der bereits 1476 die erste Bewegung zur Befreiung unterjochter Menschen gründete.
Fazit
Eine moderne demokratische Ordnung ist nicht mehr vorhanden, ein Wechsel ist auch nicht zu erkennen. Selbst fürs Nichtstun werden heute noch Parteien belohnt. Wir sind im 21 Jhr. und die 4 Parteien haben sich unseren Staat als Ihr Eigentum aufgeteilt und uns in Geiselhaft genommen. Wir haben moderne Computersysteme und sind nicht in Lage zeitnahe demokratische Entscheidungen jedes einzelnen Bürger abzurufen?. Es gibt nur wenige Menschen die die Zusammenhänge verstehen, vielleicht werden es ja mehr?. Es gibt ein Grundrecht des Widerstandes, dieser ist von mir wie folgt definiert:"wenn bei zwei aufeinanderliegenden Bundestagswahlen weniger wie 40% der Wahlberechtigen zur Wahl gehen würden, dann dürfte auch eine Revolution mit allen Mitteln möglich sein bzw. die Legitimation der Parteien wäre dahin?. Zudem müsste sich aber die Bürger vom Sofa bemühen und die Finanzämter und Gelddruckmaschinen besetzen, damit wäre es mit dem System dann auch finanziell vorbei. Noch haben die Ihre Diktatur nicht ganz vollendet, fliegen einmal deren bewaffneten Drohnen über unseren Köpfen und stehen an jeder Ecke Kameras wird es nur sehr schwer werden, das System loszuwerden. Wir haben nicht mehr viel Zeit....Wir können zudem sagen, die oberen 10% haben Ihr Geld in Unternehmen und schaffen durchaus mal 7% und mehr Verzinsung. Eine durchschnittliche Verzinsung von 7% schafft in 10 Jahren eine Verdoppelung des Vermögens. Nun gehen die andren 90% der Bevölkerung mit Ihren Kleinbeträgen zur Bank und bekommen nur 1% oder sogar darunter. Wir kriegen hier auf lange Sicht ein ernsthaftes Problem der Verteilung von Vermögen. Unsere politische Elite verschläft etwas welches Ihr eines Tages des Kopf kosten könnte... Nachtrag zum Spionageprogramm Prism der USA Dies Programm dient hauptsächlich der Wirtschaftsspionage und man kann Profile von Managern erstellen und Agenten auf die Schwachpunkte ansetzen, um Informationen zu bekommen. Es mag sein, dass die derzeitige US-Regierung hohe moralische Ziel hat, nur nehmen wir an eine Regierung mit niederen Beweggründen übernimmt das Ruder, dann können "Widerstandsdenke" schnell lokalisiert werden und ausgeschaltet werden. Es könnte schnell einer Diktatur dienen. Es ähnelt dem Untergang des Römischen Reiches, wo die alten Römer den Einwanderern misstrauten und nicht integrierten. So machen es die USA derzeit mit Ihren Verbündeten. Auch andere Dienste wie der BND hat Strategien entwickelt um den Rechtsstaat zu umgehen. Man nimmt einen befreundeten Dienst (NSA) lässt deren Mitarbeiter (an die 200) nach Deutschland mit einem Diplomatenpass einreisen und lässt die dann an den Schnittstellen der Kommunikation arbeiten, egal on gesetzeswidrig oder nicht, wenn es auffliegt waren es Diplomaten und können ausreisen, eine Strafverfolgung entfällt. Das der BND selbst von dieser Struktur illegal Informationen beschafft und den Rechtstaat untergräbt ist eine logische Schlußfolgerung. Oder würden Sie Fremde in Ihren Gebäude arbeiten lassen? Was noch schlimmer ist, ist die CDU die seit Jahrzehnten im Ausschuß für Inneres, den BND überwachen sollte. Hier hat wie immer die Politik versagt.
Wir auch einen weiteren Forderungskatalog unter Link https://deutsche-maidan-bewegung.blogspot.com/